新闻中心

港媒:“一地两检”还要打官司?

特区司法昨日有两宗案子,都是令人关注和处理公正、大快人心的。

首宗是特区政府行政署就高等法院有关政总前地的裁决提出上诉。

事件为“佔中”前夕,黄之锋及周永康等人深夜翻越围栏,进入政总东翼前地、衝击保安,其后被检控及被判入狱。其后,反对派提出司法覆核,高院认为政府行政署限制市民使用前地发表意见的做法属“违宪违法”,判覆核得直。如此反对派当然高兴万分,还要为黄之锋等人翻案。

行政署昨日表示,经仔细研究有关判词及小心考虑律政司法律意见后,决定就判决提出上诉。行政署指出,尊重法庭裁决和市民言论及集会自由,但由於法庭判决涉及若干重要法律原则,并对特区政府物业管理工作有深远影响,故署方认为有需要提出上诉,藉以釐清相关法律观点,以助完善特区政府物业管理措施。

行政署的上诉绝对是必要和有理据的,政总东翼前地是政府人员出入之所在,订有开放时间,市民要使用也必须遵守法规,不能“话入就入”,而且衝击伤及保安。这不是言论自由和表达自由的範畴,而是违法进入与衝击政府部门的严重问题。

另一宗案子,是反对派不久前入禀法院,指高铁港段实施“一地两检”及全国人大常委会的决定均是“违反基本法”云云。就此,高院法官周家明昨日指出,全国人大常委会早前宣布“一地两检”安排合宪,对香港法院及内地政府机关具约束力。本案关键不在於全国人大常委会透过何种方式处理“一地两检”争议,而是全国人大常委会是否有颁布决定的法律权力。按照国家宪法,全国人大常委会决定本身就是宪法的凭证,虽然“一地两检”的决定於形式上并非释法,法律效力实质上等同释法。

“一地两检”已实行两个多月,过程顺畅,市民满意,“长毛”等人还要打官司,浪费纳税人金钱,係咪傻嘅?

来源:大公网 作者:关 昭

精彩推荐